Gestión de riesgos y mitigación de impactos en la construcción del centro multidisciplinario de investigación forense del Perú, 2025

Yoko Marcela Reyes Figueroa; Mirtha Mercedes Fernández Mantilla

doi:10.46363/searching.v6i1.6

Autores/as

Yoko Marcela Reyes Figueroa Universidad Católica de Trujillo https://orcid.org/0009-0003-6389-6254
Mirtha Mercedes Fernández Mantilla Universidad Católica de Trujillo https://orcid.org/0000-0002-8711-7660

DOI:

https://doi.org/10.46363/searching.v6i1.6

Palabras clave:

Construcción, riesgo, impacto, mitigación, gestión

Resumen

El Centro Multidisciplinario de Investigación Forense del Perú 2025, es un proyecto de gran importancia para la justicia peruana, su complejidad se ve enmarcada por dificultades que requieren un enfoque más preciso de gestión y mitigación de impactos. Por su parte, el entorno natural presenta riesgos ambientales que se deben de manejar de manera eficiente para garantizar la funcionalidad del centro. También pueden surgir riesgos sociales debido al poco dialogo comunitario o a la oposición de la construcción de un centro de esta magnitud, para evitar los conflictos sociales. En cuanto a las estrategias de mitigación, se consideran más importantes la capacitación del personal y el uso de tecnologías innovadoras, las cuales deben ser implementadas para reducir los impactos negativos, asimismo se plantean la incorporación de estándares internacionales como ISO 31000 Y PMBOK, dado que se deduce que existe una fuerte dependencia en normativas locales, lo que limita el enfoque sistemático y coherente, no menos importante es el comportamiento de las lecciones aprendidas y su influencia en las mejoras significativas en la planificación inicial.

Citas

Julca Varas, C. A. (2022). Análisis de riesgos de retraso y sobrecoste en obras de suministro de agua potable y saneamiento en Perú. https://hdl.handle.net/10251/182634

Sánchez Soto, R. G., & Villareal, F. (2024). Modelo integrado de gestión de riesgos para reducir sobrecostos y retrasos en proyectos de construcción pública en Perú. Revista Universidad Fidélitas, 6(1). https://doi.org/10.46450/revistafidelitas.v6i1.90

Huayapa Huamaní, J. R. (2020). Implementación de gestión de riesgos en

obras públicas conforme a la Directiva N° 012 2017 OSCE/CD: Caso de la vía interconectara El Arquillo, Yarabamba – Arequipa

Chávez Gamarra, C. Z. (2022). Gestión de riesgos para el manejo de la incertidumbre del costo y tiempo de una obra vial.

Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado [OSCE]. (2020). Directiva N° 012 2017 OSCE/CD: Gestión de riesgos en la planificación de la ejecución de obras.

Lima, Perú: OSCE.

López Núñjar, E. K., & More Olaya, L. (2021). Análisis cualitativo de riesgos en la construcción de una infraestructura. educativa, Querecotillo, Sullana, Piura. https://hdl.handle.net/20.500.12692/69508

Robles Mendoza, R. (2022). Análisis cualitativo de riesgos en la gestión de proyectos de inversión pública de saneamiento básico en zonas rurales de Huánuco, bajo las normativas vigentes a mayo de 2021. https://hdl.handle.net/20.500.13080/7447

Pontificia Universidad Católica del Perú. (2022). La investigación descriptiva con enfoque cualitativo en educación. Facultad de Educación, PUCP.

Jorrín-Abellán, I. M., Fontana Abad, M., & Rubia Avi, B. (2021). Investigar en educación. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8142340

Arias, D., & Covinos, M. (2021). Diseño y Metodología de la Investigación. Universidad de Lima.

Ibarra-Sáiz, M. S., González-Elorza, A., & Rodríguez Gómez, G. (2023). Aportaciones metodológicas para el uso de la entrevista semiestructurada en la investigación educativa a partir de un estudio de caso múltiple. Revista de Investigación Educativa, 41(2), 501–522.

Charmaz, K. (2023). Constructing grounded theory: A practical guide through qualitative analysis (3rd ed.). SAGE Publications.

Urquhart, C. (2025). Grounded theory for qualitative research: A practical guide. SAGE Publications.

Clarke, C., Gelling, L., & Hingley, D. (2023). The enactment of a descriptive

Phenomenology study. International

Journal of Qualitative Methods, 22,

–12. https://doi.org/10.1177/16094069231207012

Adeoye-Olatunde, O. A., & Olenik, N. L. (2021). Research and scholarly methods: Semi-structured interviews. Journal of the American College of Clinical Pharmacy, 4(10), 1358–1367.

Ruslin, R., Mashuri, S., Sarib, M. A., Alhabsyi, F., & Syam, H. (2022). Semi-structured Interview: A methodological reflection on the development of a qualitative research instrument in educational studies. IOSR Journal of Research & Method in Education (IOSR-JRME), 12(1), 22–29.

Ammar, M., Al-Saadi, Z., & Al-Samarraie, A. (2023). Risk identification and management in unique construction projects: A case study approach. Journal of Architectural Engineering, 29(2), 05023001. https://doi.org/10.1061/(ASCE)AE.1943-5568.0000780

Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2023). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (6th ed.). SAGE Publications.

Friese, S. (2021). Qualitative data analysis with ATLAS.ti. SAGE Publications.

Braun, V., & Clarke, V. (2021). Thematic analysis: A practical guide to a flexible method. SAGE Publications.

Sousa, V., Almeida, NM, y Dias, LA (2021). Marco de Gestión de Riesgos para la Industria de la Construcción según la Norma ISO 31000:2009. Revista de Análisis de Riesgos y Respuesta a Crisis, 2 (4).

Abubakar, S. K., & Pheng, L. S. (2020). Sociocultural factors influencing construction project performance in developing countries: A systematic

review. Engineering, Construction and Architectural Management, 27(5), 1141–1166. https://doi.org/10.1108/ECAM-05-2019-0268

Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2023). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (5th ed.). SAGE. ISBN: 978-1-0718-1207-6

Braun, V., & Clarke, V. (2022). Thematic analysis: A practical guide. Sage Publications.

Clarke, V., Braun, V., & Hayfield, N. (2023). Thematic analysis: An introduction for social scientists. Sage Publications.

Luo, X., Wang, Y., & Li, Z. (2022). Título del artículo completo sobre experiencia gerencial en proyectos de infraestructura.

Olawale, Y., & Sun, M. (2022). Political and administrative risks in construction projects: Mitigation through proactive stakeholder engagement. Journal of Construction Engineering and Management. https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0002268

Aladağ, H., & Işık, Z. (2020). The effect of stakeholder associated risks in mega engineering projects: A case study of a PPP airport project. IEEE Transactions

on Engineering Management, 67(1), 174–186. https://doi.org/10.1109/TEM.2018.2866269

Almarri, K., & Boussabaine, A. H. (2020). Risk management strategies for resource constraints in construction projects in developing economies. International

Journal of Construction Management, 20(4), 345–360. https://doi.org/10.1080/15623599.2018.1546312

Pincay, G. M. I., Chavéz, E. J. Q., Alcívar, J. A. C., & Calle, V. A. L. (2025). Gestión de riesgos en planificación de obras civiles: mitigación de retrasos y sobrecostos en construcción, un análisis textual discursivo. Revista Ingenio Global, 4(1), 160-174.

Bustamante, G., Ochoa, J., & González, F. (2021). Propuesta de implementación de la metodología BIM 5D para obras de cimentaciones industriales en la Planta de Oxígeno de Arauco. Obras y proyectos, (30), 74-90.

Meskendahl, S. (2020). The interplay of risk management culture and risk governance in construction projects.

Journal of Construction Engineering and Management, 146(12), 04020158.

Ramírez, A., García, L., & Soto, P. (2022). Risk management in complex construction projects: The role of knowledge sharing and communication. Journal of Construction Management, 15(3), 201-215.