Código de Ética

Ética en HIGH TECH ENGINEERING JOURNAL - HTEJ

En un ecosistema académico cada vez más globalizado, la adopción de estándares éticos internacionales no es una opción, sino una necesidad para garantizar que el conocimiento difundido sea el resultado de procesos rigurosos, transparentes y libres de sesgos. El Committee on Publication Ethics (COPE) se erige como el referente mundial en esta materia, proporcionando el marco normativo y las herramientas prácticas para abordar los buenas prácticas éticas en la investigación. El cumplimiento de estas asegura que todos los actores involucrados - autores, revisores y editores - actúen bajo principios de integridad y responsabilidad. Esto protege no solo el prestigio de la institución editora, sino también el esfuerzo de los investigadores, evitando prácticas fraudulentas que comprometan el avance de la ciencia. Nuestra revista cumple los 8 ejes éticos planteados por COPE.

• Ética de la investigación: Garantizamos que los estudios publicados respeten principios de honestidad académica, consentimiento informado, protección de participantes, confidencialidad y responsabilidad en el tratamiento de información sensible. En investigaciones con personas, comunidades, instituciones educativas o experiencias pastorales, los autores deberán declarar el cumplimiento de criterios éticos.
• Plagio: La revista no acepta plagio, autoplagio, reciclaje textual indebido, publicación duplicada, manipulación de citas, fabricación o falsificación de datos. Todo manuscrito podrá ser revisado mediante herramientas de similitud textual antes de iniciar o continuar el proceso editorial.
• Autoría y contribución: Buscamos reconocer como autores a quienes hayan contribuido de manera significativa en la concepción, desarrollo, análisis, redacción o revisión crítica del manuscrito. Rechazamos la autoría honoraria, fantasma, invitada o cualquier asignación indebida de crédito académico.
• Revisión por pares: Los manuscritos serán evaluados mediante un proceso justo, confidencial, imparcial y oportuno. La revista High Tech Engineering Journal, contemplando un capaz y diverso equipo de revisores pares, siempre buscará la idoneidad de los revisores pares para cada artículo, según la temática.
• Acusaciones de mala conducta: High Tech Engineering Journal cuenta con un procedimiento claro para recibir, evaluar y resolver denuncias de mala conducta antes o después de la publicación. Esto incluye plagio, falsificación, manipulación de datos, conflictos no declarados, problemas de autoría o revisión irregular. Los plazos y canales están indicados en el listado siguiente.
• Datos: Los autores deben gestionar responsablemente los datos, fuentes, testimonios, instrumentos, imágenes y evidencias utilizadas. Cuando sea pertinente, deberán conservar la información que respalda sus resultados y proteger la identidad de los participantes.
• Revisión posterior a la publicación: La revista permite observaciones posteriores a la publicación y cuenta con mecanismos para publicar correcciones, aclaraciones, expresiones de preocupación o retractaciones cuando corresponda. También se detalla más adelante.
• Conflictos de intereses: Autores, revisores y editores deben declarar cualquier interés personal, académico, institucional, financiero, religioso, político o profesional que pueda afectar la objetividad del proceso editorial.

 

 

Además, segun el Committee on Publication Ethics (COPE), plante en sus CORE PRACTICES diez lineamientos fundamentales para la gestión editorial adecuada, por lo que nuestra revista adopta la siguiente postura:

Quejas y apelaciones

Según las directrices internacionales, una revista científica debe ofrecer canales abiertos para que autores o lectores expresen inconformidades respecto al proceso editorial o al comportamiento del equipo. El objetivo es proporcionar un mecanismo de rendición de cuentas que permita revisar decisiones editoriales que puedan ser percibidas como sesgadas o incorrectas. La revista garantiza que cualquier queja sobre el proceso de evaluación o el trato del personal editorial sea atendida formalmente.

El canal de registro de quejas es: PRIMERO debe crearse una cuenta en nuestra plataforma del OJS, a través de la opción REGISTRARSE. LUEGO de ello, en la opción de Tareas pueden asignarse roles de "Lector" y "Autor/a". POSTERIORMENTE, deben ingresar a "Nuevo envío" y allí, colocar el título de la investigación e incluir el prefijo "QUEJA SOBRE", y anexar como PDF o Word la queja detallada (también se puede incluir como "Carta al autor", "Carta al editor" como prefijo, siempre que se indique el título del artículo del cual se hacen las observaciones). FINALMENTE, deben enviar un correo electrónico a journalhightech@uct.edu.pe. Una vez recibida la queja, se analizará el contenido en un plazo de 10 días hábiles después de la confirmación del inicio de la evaluación de la queja y se le notificará al autor tanto la queja como la decisión inicial de la revista.

Los autores tienen el derecho de apelar el resultado de la evaluación en un plazo de 30 días útiles para sus respectivos descargos, siempre que presenten argumentos fundamentados que permitan al Comité Editorial confirmar o rectificar la decisión sobre el caso. En caso de que el autor responda, la revista dará su veredicto final tras 10 a 15 días útiles después de la respuesta. En caso de que el autor no responda, se comunicará la decisión inicial como definitiva al culminar los 30 días útiles que se les da a los autores para su respuesta. 

 

Alegaciones de conductas indebidas

El Committee on Publication Ethics (COPE) establece que las revistas deben poseer protocolos definidos para gestionar sospechas de mala conducta científica, tales como el plagio, la manipulación de datos o la falsificación. Este requerimiento exige que los editores actúen de manera proactiva ante cualquier denuncia, garantizando una investigación justa que proteja la integridad del registro académico. La revista rechaza todo plagio, fraude, reciclaje textual indebido, publicación duplicada, manipulación de citas, fabricación o falsificación de datos.

 

Correcciones y retractaciones

Incluso tras la publicación, el registro académico debe ser corregido si se detectan errores significativos. COPE establece mecanismos claros para publicar erratas (errores menores) o retractaciones (fraude o errores invalidantes). El objetivo es mantener la integridad de la literatura científica, informando claramente a los lectores sobre cualquier cambio en el estatus del artículo.

En caso de detectarse fallos involuntarios y/o mínimos, emitiremos un Erratum; si se comprueba fraude, plagio, manipulación de datos u otra mala conducta, se procederá a una Retractación siguiendo las guías de COPE (se mantendrá el registro original del título y los autores para transparencia del lector, eliminando el resto del contenido del artículo y reemplazando por la argumentación de la retractación). Estas acciones pueden derivar de auditorías internas o denuncias externas.

 

Autoría y contribución

COPE enfatiza la importancia de definir con claridad quién califica como autor para evitar fenómenos como la "autoría de regalo" o "autoría fantasma". Es fundamental que cada persona listada haya realizado una contribución sustancial al estudio y asuma la responsabilidad pública del contenido, diferenciando claramente a los autores de aquellos colaboradores que solo brindaron apoyo técnico o financiero.

Para garantizar esta transparencia, adoptamos la taxonomía CRediT, permitiendo identificar el rol específico de cada colaborador. Además de la firma del manuscrito, los autores deben asumir la responsabilidad legal y académica del texto, asegurando que no existan nombres incluidos sin una participación intelectual significativa en la investigación.

 

Conflictos de intereses

Son aquellas situaciones donde existe una influencia de intereses de índole financiero, personal o académico que sesgue de forma indebida el juicio profesional de autores, revisores o editores. La transparencia absoluta es el estándar exigido; por ello, cualquier vínculo que pueda comprometer la objetividad debe ser declarado obligatoriamente antes de iniciar el proceso de evaluación.

La revista High Tech Engineering Journal exhorta a todos los participantes del proceso editorial a declarar formalmente la ausencia o presencia de conflictos de intereses. Esta declaración es un requisito indispensable para el envío del manuscrito (se encuentra en la parte final del artículo) y permite a los editores tomar decisiones informadas para asignar revisores que no posean vínculos que sesguen la imparcialidad del arbitraje. 

Los autores de un manuscrito, los editores de la revista que lo recibe y sus revisores (internos y externos), deben dar a conocer cualquier conflicto de intereses que pudiera influir en la revisión y aprobación de artículos. A su vez, los revisores de un manuscrito deben excusarse de hacerlo si tienen conflicto de intereses con el tema.

 

Datos y reproducibilidad

La ciencia abierta demanda que los resultados publicados puedan ser verificados por otros investigadores. COPE sugiere que las revistas fomenten la transparencia mediante el intercambio de datos y metodologías, permitiendo que la comunidad científica pueda replicar los estudios para confirmar la validez de los hallazgos presentados.

Promovemos una política de transparencia donde se insta a los autores a poner a disposición de la comunidad los datos brutos o protocolos utilizados en su investigación, ya sea como parte de la redacción del artículo (citando fuentes) o, por privado, en caso algun lector solicite dichos datos para buscar la replicación de la metodología (proceso por el cual la revista puede ser intermediaria a través del correo insitucional - ver contacto). Esta medida busca fortalecer la confiabilidad de los artículos y asegurar que la evidencia presentada cuente con el respaldo necesario para ser sometida a escrutinio científico post publicación.

Supervisión ética

La supervisión ética según COPE se centra en la integridad del proceso de investigación, especialmente en estudios que involucran seres humanos o animales. Los autores deben certificar que su trabajo respeta los marcos legales y bioéticos vigentes, adjuntando la documentación que valide la aprobación institucional de su investigación.

 

Propiedad intelectual

Los artículos se publican bajo una licencia Creative Commons Atribución 4.0 No Comercial (CC BY NC), permitiendo que los autores conserven sus derechos morales mientras ceden a la revista la facultad de la publicación. 

 

Gestión de la revista

Nuestra gestión editorial es financiada íntegramente por la Universidad Católica de Trujillo Benedicto XVI, operando bajo un modelo sin fines de lucro. El Consejo Editorial y el Cuerpo Científico están integrados por académicos cuyas filiaciones son públicas, asegurando una estructura sólida que respalda la calidad de cada número. La revista no aplica cargos por procesamiento de artículos (APCs), garantizando que el acceso abierto sea real y sin barreras económicas.

 

Proceso de revisión por pares

Adoptamos el sistema de revisión por pares doble ciego para garantizar la máxima imparcialidad. Los manuscritos son evaluados por expertos externos en un tiempo promedio de 4 a 8 semanas posterior a la aceptación preliminar. Los artículos publicados presentan las fechas de recepción y aceptación, además de la identificación de los evaluadores para mantener la transparencia total. La revista garantiza que serán escogidos a los revisores más idóneos también en términos de compatibilidad temática y académica.